Na webových stránkách ČSOB se objevila nová a upravená verze prohlášení ke kause IPB Group Holding - ČKA
Zde je reakce naší společnosti:
Největším dlužníkem České republiky je IPB Group Holding a.s. (nyní v likvidaci), vlastněný 100% soukromou belgicko českou bankou ČSOB a.s. již od roku 2000.
Dluh Holdingu vznikl jednak jako úvěry IPB/ČSOB, které spolu s majetkem přešly v rámci převodu tzv. Podniku Alpha ze společnosti imAGe ALPHA a.s. do Holdingu a dále příslušenstvím, které činí již téměř cca 30% z celé částky.Základním problémem je, že ČSOB samostatně a bez souhlasu dotčených rozhodla o zrušení holdingového uspořádání jí převzatého "Podniku IPB". To jí umožnilo si ponechat jak hodnotu převzatých úvěrů (které jí později proplatila ČKA), tak hodnotu převzatého majetku Holdingu.
A:
- IPB Group Holding koupil "Podnik Alpha" se všemi aktivy i pasivy. Podle smlouvy mohl podnik vrátit do imAGe Alpha, kdyby měl nějaké výhrady. To neučinil ani v době, kdy Holding byl již plně ovládán ČSOB.
- Dokonce to neučinil ani v roce 2005, kdy naše společnost, ve snaze předejít soudním sporům znovu aktivně navrhla, že si celý podnik převezme a do ČKA dlužné částky uhradí. Protistrana to odmítla.
Tedy, přestože banka tvrdí, že Podnik Alpha byl nebonitní, prodat jej zpět nikdy nechtěla, o celém Holdingu ani nemluvě. Trváme na tom, že Podnik Alpha v době převodu do Holding bonitní byl a reálný postup ČSOB je důkazem, že tvrzení ČSOB je naprosto nepravdivé a lživé.
B:
- Z webových stránek ČSOB jsme se poprvé (a spolu s námi veřejnost) dozvěděli, co se možná v Holdingu dělo a jak bylo s majetkem naloženo. Musíme ale doplnit, že tzv. dluhy Holdingu tj. úvěry poskytnuté IPB/ČSOB ponechala ČSOB v Holdingu po tři roky své správy , tedy od 2000 do 2003 , kdy je teprve převedla do ČKA.Přitom dle jejího vlastního tvrzení byly od počátku zcela nebonitní. To znamená, že si ponechala výnos z tohoto období a podle ní nekryté a nebonitní úvěry držela celé tři roky místo převodu do ČKA. Je zřejmé, že vedle touhy vydělat navíc ještě úroky (cca 2 miliardy) zde byl důvod jiný, totiž realizace kroků, které na svých stránkách ČSOB popisuje.
- ČKA se stala věřitelem Holdingu až v roce 2003 (jak potvrzují mluvčí ČKA Pekárek a smlouvy o převodu). Tedy ČKA tedy rozhodně nekontrolovala kroky v Holdingu v roce 2002 a dříve, jak se snaží tvrdit ČSOB.
Tedy přestože banka tvrdí opak, kroky které aktivně podnikala s majetkem Holdingu nebyly přinejmenším do roku 2003 pod kontrolou ČKA. Nebyly dokonce pod kontrolou vůbec nikoho, protože Holding v té době měl jediného a suverénního akcionáře - totiž ČSOB. Jenže VŠECHNY sporné kroky učinila ČSOB právě před rokem 2003. Nikoli náhodou.
C:
- ČSOB se snaží oddělit, co se dělo "před převzetím IPB" a "po převzetí IPB". To není pro imAGe Alpha a její spor s ČSOB vůbec podstatné. ČSOB samozřejmě ručí i za správu Holdingu před jeho převzetím, protože převzala CELÝ Podnik IPB, včetně jeho závazků a záruk. Proto jí také ČR "darovala" mimořádně výhodné smlouvy.
- ČSOB se snaží tvrdit, že imAGe Alpha je vedena motivací se nějak "bránit" před údajným vyšetřováním bývalých kroků IPB . Věříme, že hrozba, že naše společnost za jiného má zaplatit 11 miliard korun je zcela dostatečnou motivací pro aktivitu! Toto tvrzení banky ČSOB je zcela nelogické a musíme dementovat, že by Ing. Jirků (místopředseda představenstva) byl stíhán pro úvěrový podvod. Zde odkazujeme na jeho právního zástupce, věc se naší společnosti vůbec netýká.
- Neuplatnění opcí a tzv. komplexní vypořádání tak, jak je popisuje ČSOB . Týká se společností IPB Pojišťovna a.s. a Českomoravský penzijní fond a.s.
Tedy tvrzení ČSOB , že nikdy neměla s imAGe Alpha žádný obchodní vztah je zcela nepravdivé, protože tyto vztahy převzala v rámci Podniku IPB. Kromě toho měla i vztahy přímé, ale to je mimo tento případ. Že tyto vztahy "neumírají", je vidět i na tom, že ČKA vede naší společnost jako ručitele za dceřinnou společností ČSOB- tedy Holdingem. Tím je naše tvrzení prokázáno.
D:
Tedy podstata sporu je o peníze a rozhodující osoby naší společnosti ani její orgány jako celek nemají problémy se zákonem. Snahu ČSOB zastřít vlastní kroky kriminalizováním osob můžeme pouze odsoudit. Pochopitelně vzhledem k chybějícím miliardám je zcela pravděpodobné, že věc u Policie skončí. Nebude to však naše společnost, kdo má co vysvětlovat. V dané cause již podala naše společnost příslušná trestní oznámení.
E:
Nebudeme plýtvat časem čtenáře na vysvětlování pojmů cena účetní, cena tržní a na žonglování ČSOB s těmito i jinými pojmy v textu ČSOB. Podstatné je totiž následující: ČSOB z vlastní vůle a bez vědomí a souhlasu naší společnosti přestala plnit základní smlouvu vedoucí k vytvoření IPB Group Holding a.s., totiž Smlouvu o holdingovém uspořádání. Přestože to bylo její povinností, neposkytla Holdingu smluvně zajištěné prostředky na realizaci již uplatněných (jak sama ČSOB potvrzuje) opcí na významné a bonitní podniky. ČSOB tomu dokonce říká Holding neměl dost prostředků.
Dalším krokem bylo, že tak svou 100% dceru přivedla do nevýhodné situace a nestyděla se toho zneužít tak, že v rámci úkonů cudně označovaných jako "komplexní řešení" svou dceru okradla a podniky si přisvojila, což označuje termínem "nákup na volném trhu". Proti takovému hospodaření protestovali i bankou ČSOB dosazené orgány, a to z úřední povinnosti. Proti 100% akcionáři se samozřejmě neprosadili.
Tedy: Ve svém textu se sama ČSOB plně usvědčuje z toho, že majetek svého vlastního podniku Holdingu cíleně a zcela zásadně a navíc v utajení zmenšila a po uplynutí příslušných lhůt (lhůt pro námitky jiných subjektů) teprve celou věc odkryla a své úvěry za svou dceřinou společností převedla na ČKA. Přitom inkasovala dalších zhruba 12,5 miliardy korun.
F:
Portfolio pohledávek z úvěrových vztahů IPB
Soubor pohledávek v nominální hodnotě 13,5 miliardy. I zde ČSOB manipuluje s pojmy a různými ohodnoceními. Ale výnos ve výši směšných 90 milionů, to je zcela nejnižší výnos (v procentech) v ČR kdy dosažený. To ukazuje jen na to, že vše nemohlo proběhnout v pořádku. To prostě přesahuje činnost rozumného hospodáře. Holding navíc mohl balík převést do specializované ČKA, která dosahuje sice nízkých výnosů, ale přece alespoň nějakých. Znalecký posudek při převodu do Holding ocenil soubor hodnotou 3,1 miliardy korun, což je přiměřené.
Za vše mluví citát bankou ČSOB zmíněné renomované společnosti CA IB z roku 2002: "Rozdíl mezi zpracovaným znaleckým posudkem oceňujícím portfolio a konečnou hodnotou transakce je dán vyřazením některých pohledávek z portfolia před jeho převodem na investora". Více asi netřeba dodávat.
G:
Domeana nebyla převáděna dle smlouvy v podniku Alpha jako aktivum a tedy se nás netýká. Alfa nikdy neřešila a ani neřeší celý IPB Group Holding a.s. v likvidaci pouze "svůj podnik" Alpha, který se stal součástí IPB Group Holding a.s. v rámci Smlouvy o Holdingovém uspořádání.
H:
Hotovost Holdingu a směnka na 720 milionů Kč ve prospěch Holdingu.
Banka tvrdí, že Holding směnil tyto peníze za akcie IPB těsně před uvalením nucené správy.
I v tomto případě ručí IPB/ČSOB za následný pokles hodnoty akcií.. Ve věci podáme patrně návrh na šetření, neboť shoda dat údajných převodů a zápočtů těsně před uvalením nucené správy je příliš nápadná. Celá transakce byla "odtajněna" teprve před dvěma týdny.
V každém případě Holding nevysvětlil kam a za kolik jím nabyté akcie dřívější banky IPB vlastně přišly a kdo je nyní ovládá.
Rozhodně však ručení naší společnosti se nevztahuje na obchody, prováděné Holdingem ať již v režii IPB nebo ČSOB po převodu našeho podniku Alpha do Holding.
Tedy: podle našeho názoru byly kroky ČSOB celkově dobře naplánované a zaměřené na maximalizaci jejího profitu z operace převzetí impéria IPB včetně krajního využití smluv uzavřených s Českou republikou. Na zákonné ručení naší společnosti za její Holding přitom jaksi zapomněla. Jinak by ji totiž vzhledem ke zjištěné činnosti Kafkové a spol. z agentury ČKA nikdo nikoho k odpovědnosti již nikdy nevolal. Na vše by doplatili občané České republiky. I když imAGe Alpha a.s. jej chrání mimoděk - chrání takto veřejný zájem.